09 May 2019 08:13
Tags
<h1>Dilma Rousseff/Arquivo 3</h1>
<p>Estava então: Dilma Vana Rousseff é Economista na Faculdade Federal do Rio Enorme do Sul. Cursou Mestrado e Doutorado na Escola de Campinas (Unicamp). Ficou assim sendo: Economista pela Universidade Federal do Rio Extenso do Sul (UFRGS). Foi aluna de mestrado e doutorado em Ciências Econômicas na Universidade de Campinas (Unicamp), onde concluiu os respectivos créditos.</p>
<p>Desta forma não é mestre. Então não é doutora. De que jeito está trancada a página, não pude mudar o assunto. Que uma pessoa o faça. CNPq) esta sendo considerada complicado quebra de conduta etica (vide pesquisadores que estao punidos). Interessante Com Universidades Entre As Melhores Do Universo, Finlândia Fornece Ensino Superior Gratuitamente A Brasileiros de imprensa da Dilma colocar só como "erro de informacao", ja que a dissertacao e a tese sao as atividades mais importantes em tal grau no mestrado como doutorado.</p>
<p>Alguem tem data das acusacoes a respeito do CV dela? Bem provavel que o CV lattes tenha sido alterado apos as acusações. Sandra Guimarães De Oliveira visto que ela nunca participou de tal ato, como ela mesma informou uma dezena de vezes em entrevista a Jô Soares. 20 vezes nesta página, assinada pelo repórter luiz maklouf carvalho pela revista piauí (abril de 2009), há depoimento de uma companheira de cela de dilma rousseff (maria luiza belloque) que confirma a tortura sofrida pela ministra. O postagem não poderá se demarcar a meramente uma visão dos dados correndo o risco de desabar na vala comum dos postagens parciais a respeito da história e a existência dos políticos do nosso país.</p>
<p>Wikipédia ultimamente - e transformaram o post em parcial. Tiraram o texto da Globo (só podia ser) e a vivência do tal dossiê virou concreta… Sendo assim não dá! Sr. Stanford é O colégio Que Mais Formou CEOs, Segundo LinkedIn; Veja Ranking , estás fazendo uma acusação séria! Favor indicar o texto de onde presumivelmente você diz ter sido copiado porção nesse post, apresentando o hiperlink ou novas provas do uso de copy e paste.</p>
<p>Sugiro que a página seja retornada para a versão em que ela se encontrava antes de toda a última desarrumação ser iniciada. Amigos, é da minha avaliação que a imagem dela rindo, que gerou certa controvérsia, seja a melhor por 2 motivos: é mais recente e permite ver mais adequada as feições da biografada. Governo Lançará Fies Da Pós-graduação No 2º Semestre , a a imagem proposta, apesar de mais antiga, mostra-a numa pose mais icônica, não tem outros elementos que não a retratada e foi eleita uma "imagem valiosa" no Commons, o que, acredito, torne-a mais credenciada pra figurar na infobox. Concordo com o Maddox.</p>
<p>De imediato houve uma conversa mais acima e a imagem rindo foi consensuada. A imagem rindo mostra melhor o rosto dela e é mais atual. A imagem rindo é a mais estável, já está há incalculáveis meses. Estar rindo ou não é irrelevante. Centenas de postagens tem imagem de biografados rindo (ex: André Puccinelli, Geraldo Alckmin, Eduardo Campos, Luiz Inácio Lula da Silva, Marina Silva). O mais essencial da foto é que possa ser atual e que mostre o rosto bem. A imagem proposta neste instante está inserida na sessão Temperamento, assim sendo ficaria repetida se aparecesse como imagem principal, e ela é bem mais adequada lá.</p>
<p>Desculpe, Prowiki, no entanto uma imagem de uma pessoa rindo tem bem mais a observar com temperamento do que uma imagem icónica com a pessoa fazendo pose para a foto. Onde diachos você vê alguma ligação entre a foto premiada da Dilma e "temperamento"? 02h09min de 1 de julho de 2010 (UTC) Leia a sessão Temperamento e você irá ver.</p>
<p>Prowiki (discussão) 02h12min de um de julho de 2010 (UTC) Tudo bem, realmente não tem muito cabimento botar uma imagem da senhora sorrindo em uma secção que só fala que ela é uma peste. Todavia, seguindo essa lógica, ainda tem menos botar como foto principal do postagem, não encontra? E está bem pesquisa inédita essa foto da Dilma com a citação lá no temperamento, no entanto tudo bem, nem sequer ficou mal. 02h20min de 1 de julho de 2010 (UTC) Como argumentou, há centenas de biografias com a imagem principal com sorriso, quem sabe até a maioria das biografias de pessoas vivas seja desse jeito.</p>
<ul>
<li>Estrutura e funcionamento do agronegócio internacional</li>
<li>Roberto Guimarães (discussão) 14h32min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)</li>
<li>2 - Dificuldades semânticas e ortográficas</li>
<li>2 - Código Morse</li>
<li>12 Ligações externas</li>
<li>33- Comece pelas matérias básicas da área escolhida</li>
<li>Produtoras da série vão a público para proteger evidências mostradas na série</li>
</ul>
<p>Sorrir ou não é irrelevante. O mais importante pela imagem que ela está sorrindo é que mostra bem o rosto dela e é a mais atualizada. Prowiki (conversa) 02h27min de 1 de julho de 2010 (UTC) Eu, francamente, acho que a seção "temperamento" deveria ser eliminada deste postagem. Dornicke (conversa) 03h09min de um de julho de 2010 (UTC) OK, entretanto e a foto?</p>
<p>Prowiki (discussão) 03h11min de 1 de julho de 2010 (UTC) Indiferente. Neste instante a seção "temperamento" é um disparate. O temperamento da biografada e quaisquer outros assuntos estritamente relacionados à sua existência privada não são de interesse enciclopédico. As implicações de teu temperamento pros assuntos políticos tratados deveriam ser relatados ante uma outra ótica, objetivamente, relatando dados em seu devido contexto, não nesta linha à la analista de Bagé. Dornicke (conversa) 03h22min de um de julho de 2010 (UTC) Tendo a apoiar com o Dornicke, bem como me parece que o assunto desta secção deva ser integrado e contextualizado noutras partes do postagem, caso seja pertinente.</p>